工作總結

白車身新人試用期工作總結。

接手白車身工作的第三個月，站在焊裝車間的地坑里看主拼工位，機器人的抓手上正拎著一套側圍總成。橘色的火光在十幾米外閃爍，我突然意識到，過去九十天自己一直在試圖理解一件事——白車身就是個篩子，上游的毛病漏下來，下游的毛病找上來，焊裝剛好卡在中間，哪頭都得接著。

入職第二周就撞上了一堵墻?？傃b車間反饋，某車型的儀表臺橫梁安裝點與白車身存在干涉，單臺返修時間四十分鐘。拿著問題報告沖到現場，第一反應是查夾具、看檢具、量三坐標。忙了三天，發現焊接過程全部合格。后來拉著尺寸工程師復盤，順著DTS（外觀匹配）反推，才看清真相：問題出在供應商提供的轉向支撐支架本身超差，焊接夾具強行把它拉到了理論位置，焊后應力釋放，安裝點直接偏移。那次檢討寫了很久，我學會了一個道理：表面問題往往不是真正的問題，跨部門協作里，只有順著物理流程往上追，才能找到責任鏈條的起點。問題查清之后，我做了一件事——拉著SQE和供應商的人，把那個支架的來料數據調出來，和焊后數據疊在一起畫了張圖。圖一出來，供應商不吭聲了。后來我們定了個規矩：凡是焊后偏差大的件，必須先查來料數據，不能再讓現場背鍋。這張圖，后來成了我們每周質量會的固定頁面。

記得項目沖刺那周，新車型試制遇到了更典型的案例。涂裝車間反饋前蓋內板電泳流痕嚴重，按照慣例，這是焊接的問題，焊裝必須調整包邊膠型和折邊尺寸。生產經理帶著我堵在包邊壓機前調了兩天，毫無改善。當時涂裝的人拍著桌子說，你們焊裝不改，我們這車就別想下線。我心想憑什么，后來逼著自己把電泳仿真報告啃了一遍，才發現人家拍桌子是有道理的：流痕的真正原因是內板導流槽深度不夠，前處理電泳液積液無法完全瀝干。問題出在沖壓件設計，卻要焊裝背鍋。那次之后，我在所有的復盤報告里加了一欄“問題起源工序”，并在部門例會上堅持推動設計變更?，F在那個車型的前蓋導流槽已經改了模具，流痕問題歸零。

這三件事讓我想明白一個規律：白車身是整車制造的中轉站，所有上游的缺陷都會在這里堆積，所有下游的問題都會在這里暴露。想在中間環節獨善其身，不可能。唯一的解法，是把跨部門協作當成自己的事，把下游的抱怨當成自己的考核指標，把上游的失誤當成自己的改進機會。所以我在焊裝車間開始推行三件事。

第一件事，每天早上先去總裝看一圈。不是走馬觀花，是盯著那些停線的工位問為什么。看到儀表臺裝不上，不光看裝不上本身，要追溯是安裝點歪了還是支架被碰了，要分清是尺寸問題還是物流問題，要確認是偶發故障還是批量趨勢。把這些信息帶回焊裝，直接對應到具體的工段和夾具。

第二件事，每周拉著尺寸工程和質量做一次“三坐標數據過堂”。不再是各自講各自的，而是把所有超差點攤在桌面上，按問題性質分三類：焊接偏差、來料偏差、設計偏差。焊接偏差內部消項，來料偏差發單給SQE，設計偏差走工程變更。分類之后，責任清楚，扯皮的次數少了百分之七十。

第三件事，把供應商來料數據拉通，建立尺寸預警。以前是出了問題才查來料，現在是每周看趨勢，支架偏移0.5毫米就報警，不等裝不上車再返工。

有天早上，涂裝那邊打了個電話過來，說后門框改了焊點分布之后電泳不用返工了，謝了一句就掛了。電話掛斷，我盯著車間頂棚的采光板，想起三個月前剛入職時連焊鉗型號都分不清。當時覺得白車身又硬又冷，現在才懂，它其實是個傳話的。所有部門的需求，最終都要通過它來傳遞。聽懂它傳的話，再用它聽得懂的方式改回去，事情就成了。

★述職報告之家刷屏必備:
• 白車身工作總結?|?新人試用期總結怎么寫?|?試用期工作總結?|?試用期工作總結it?|?白車身新人試用期總結?|?白車身新人試用期總結

試用期結束，我給自己記了三筆賬：

第一筆，別跟我扯焊接決定質量。沖壓和設計才是源頭，焊裝能把10%的修正空間用好就不錯了。
第二筆，數據不在電腦里，在裝不上的螺栓上、在涂不勻的漆面上。不去現場，數據就是死的。
第三筆，跨部門協作，臉皮厚點不吃虧。主動去認錯，比等人找上門好說話。

明年想把三件事做得更透：把供應商來料數據徹底拉通，把新項目試制的尺寸問題清單建起來，爭取在新車型SOP之前把TOP3問題干掉。白車身是個集合體，集合的不只是沖壓件，更是所有人的期待和抱怨。把這些東西消化好，才算真的入了門。

推薦閱讀: 白車身新人試用期工作總結 餐廳試用期工作總結 茶葉試用期工作總結 [參考總結] 試用期工作總結 [總結分享] 試用期工作總結

我們精彩推薦工作總結專題，靜候訪問專題：工作總結

熱門標簽: it試用期工作總結 采購新人試用期總結報告 倉管員試用期工作總結 試用期崗位工作總結 助理試用期工作總結 業務試用期工作總結