易中天品三國讀后感(錦集15篇)
發(fā)表時(shí)間:2022-01-22易中天品三國讀后感(錦集15篇)。
? 易中天品三國讀后感
易中天教授有著獨(dú)特的語言藝術(shù)能力,這也得益于他深厚的歷史知識(shí)。他能用通俗的語言和幽默來解釋重大的歷史事件。他善用形象的比喻。
他還可以進(jìn)入自己的文字,表達(dá)不同文自的不同語言風(fēng)格。
易教授用通俗的語言來表現(xiàn)各種人物復(fù)雜的心理變化和個(gè)性特征,描述他們的情感和悲傷。他縮小了歷史人物和我們普通人之間的距離。使我們不僅了解了歷史,對(duì)人物有了新的體會(huì),新的認(rèn)識(shí),而且還懂了很多道理。
和袁術(shù)一樣,他從不用人,不聽別人的勸告,盡力了。他雖率領(lǐng)十萬大軍,卻無法打敗曹操。這是為什么呢?因?yàn)椴懿俨粌H能用人,而且他自己的謀略也在袁術(shù)之上。這場官渡之戰(zhàn)充分體現(xiàn)了曹操是一個(gè)英雄。
《三國演義》塑造的神機(jī)妙算的諸葛亮,應(yīng)該說是一個(gè)偉大的政治家。這是他派使節(jié)到江東推動(dòng)劉備集團(tuán)與孫權(quán)集團(tuán)結(jié)盟的最好證明。
曹操有時(shí)也一意孤行。如他占取荊州后,一不勞軍,二不安民,卻還不聽程昱之言,以為孫劉不會(huì)聯(lián)合,最后火燒赤壁,慘敗而逃。這就說明不能不聽別人的勸告。
“既生喻,何生亮!”人們便會(huì)想起那個(gè)氣量狹窄的周喻,但其實(shí)周喻氣量并不狹窄,而是心胸開闊之人;魯肅也沒那么窩囊,因?yàn)樗l(fā)表過東吳版的《隆中對(duì)》;是一種新的說法。
從易中天品三國我們可以看出,深刻不等于晦澀,精奧不等于難懂。思想性和藝術(shù)性得通一可以使一個(gè)非常復(fù)雜的話題容易理解。
? 易中天品三國讀后感
《品三國》的下冊(cè)終于看完了,感覺上有點(diǎn)像看《三國演義》,看到諸葛亮死就不再看下去了。這本《品三國》下冊(cè),也是看了大部分就一直擱在那里,沒有看下去。因?yàn)閺男形奶攸c(diǎn)來看,大多數(shù)的章節(jié)都差不多,看完了上冊(cè)之中的精華,剩下的也就不太感興趣了。
不過,幸虧自己耐下性子把下冊(cè)都讀完了,不然自己會(huì)感到后悔了。書中最后幾章是圍繞孫吳在講三國主要人物和三國歷史的興衰、成敗。把人物的命運(yùn)放在了人物的背景和歷史潮流、階級(jí)斗爭的大環(huán)境之中來審視,這種歷史的研究還是很有東西可以寫的。
在我看來,整冊(cè)書中對(duì)三國的人物和歷史事件的分析,最終是為了分析三國歸晉的深層次原因。易中天以一種“跳出三國看三國”的眼光來品歸晉的原因,一針見血地指出士族統(tǒng)治中國在當(dāng)時(shí)是歷史的選擇。對(duì)三國內(nèi)部的統(tǒng)治集團(tuán)和士族的矛盾作了深入分析,的確有他的獨(dú)特見解,到底“教授”的帽子不是隨便哪個(gè)人可以戴的。平心靜氣看完這本書的時(shí)候,回過頭來想想,自己還是能學(xué)到不少知識(shí)的,對(duì)三國歷史和文學(xué)有了比較感性的認(rèn)識(shí),對(duì)其中的人物也有了新的看法。這是一本值得去讀的書。
就在快看完書的時(shí)候,我心里突然想到,這本書可以作為歷史教材和政治教材的補(bǔ)充,完全可以豐富課堂教學(xué)的內(nèi)容。易中天在寫這本書之前,肯定是做了很充分的案頭準(zhǔn)備工作的,書中大量的引用古今三國的正史、野史以及各類評(píng)注、評(píng)論文章,這不能不說是易中天做學(xué)問、做人認(rèn)真、負(fù)責(zé)的態(tài)度。從教師的角度去看,易中天可以做到“教學(xué)五認(rèn)真”,起碼備課是充分和認(rèn)真的,這一點(diǎn)我應(yīng)該向他學(xué)習(xí)。
民間自古就有“老不看三國,少不看水滸”之說。三國里頭充滿了政治、權(quán)術(shù)、計(jì)謀,看了多少對(duì)人會(huì)有負(fù)面影響。
? 易中天品三國讀后感
然而,一位學(xué)者跳了出來,他用現(xiàn)代的眼光為我們解讀了三國的歷史,雖然不一定正確,但他仍被廣大民眾所接受和歡迎,正如他自己所講的那樣:“這是一個(gè)英雄輩出的時(shí)代,這是一段撲朔迷離的歷史,這是一些引人入勝的故事,這是一個(gè)津津樂道的話題。官方歷史記錄,非官方歷史傳說,戲劇編排,浪漫史。
”他使更多的人對(duì)三國這段歷史產(chǎn)生了興趣,也是更多的人對(duì)中國的歷史和文化產(chǎn)生了一種新的理解角度,許多人恍然大悟:原來歷史也可以這樣讀!這個(gè)人就是易中天,而他作品名為《品三國》。
在了解歷史真相的同時(shí),無不為易中天那詼諧幽默,機(jī)智風(fēng)趣的談吐所深深折服。易中天是廈門大學(xué)教授,可謂是一品三國一舉成名,一下子擁有了數(shù)以萬計(jì)的“粉絲”乃至是“骨灰級(jí)粉絲”,其盛名程度可與“超女”相媲美,無數(shù)的榮譽(yù)、光環(huán)緊緊籠罩在他的頭頂,折射出了一個(gè)現(xiàn)代文人在文化熏陶下非凡的魅力。在如今人們對(duì)眾多演藝明星頂禮膜拜、奉若神明的時(shí)候,易中天卻以他平凡的外貌獨(dú)樹一幟,締造了一個(gè)文人的明星效應(yīng),紅透了大江南北,我想,這就是知識(shí)的魅力,知識(shí)在一個(gè)人心中深深滋養(yǎng)后所爆發(fā)出的非凡的氣度和風(fēng)范。
我對(duì)歷史更感興趣。看了之后讓我談?wù)勎业母惺埽?/p>
《易中天的品三國》跟《三國演義》大不相同,它很客觀的去看待每一個(gè)三國人物,從歷史的角度去評(píng)價(jià)三國時(shí)期的每一件事情,很簡單的一點(diǎn),很多人批判易老師,說他感**彩太重。都是在說曹操如何如何好,講的有失客觀,可我不這么覺得,首先,易老師當(dāng)時(shí)還沒有講完,誰也沒有資格說曹操占的篇幅多還是少;其次,曹操是一個(gè)被誤解的人,他的文學(xué)形象很大程度上失實(shí)與歷史形象,那些只看過《三國演義》的人對(duì)曹操的理解有失偏頗,易老師應(yīng)該給他平反;再次,曹操確實(shí)是一個(gè)值得詳細(xì)講一講的人,在《三國演義》中,曹操最早的出場是他小時(shí)候裝羊癲瘋騙他父親失去了對(duì)他叔叔的信任,我猜測(cè)他這時(shí)候大概8歲左右。劉備第一次露面是在桃園。那時(shí),他是個(gè)中年人。
孫權(quán)的首次出現(xiàn)是在18歲,他繼承了父親和兄弟的霸主。從三個(gè)政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)的時(shí)間來看,曹操是最早的。既然出場的時(shí)間長,可以講的事情也就多,這個(gè)合情合理。
還有,講曹操的很多時(shí)候穿插著在講袁紹,袁術(shù)等其他北方軍閥。而且從三家建國的路線上來看,曹操是探索者,孫劉是仿照著曹操行事,第一個(gè)吃螃蟹的人多說幾句何妨?三國演義對(duì)曹操更多是貶義,對(duì)諸葛亮是大大的贊賞,一個(gè)是窮兇惡疾,殘暴,以至于看了三國演義的人對(duì)曹操的看法就是壞蛋,而諸葛亮這個(gè)名人就成了老百姓心中永遠(yuǎn)的好人,覺得他就是神仙了。
與此相反的是易中天卻看好曹操給他很高的評(píng)價(jià),當(dāng)然了他對(duì)諸葛亮并沒有什么與老百姓相違背的,同樣也看好諸葛亮,并給了很高的評(píng)價(jià),只是把三國演義上的事情客觀的評(píng)價(jià)一下,比如說像舌戰(zhàn)群儒,智激周瑜等等就與諸葛亮沒什么關(guān)系,只是三國演義把劇情給戲劇性了,更好看一點(diǎn)而已。
這本好書扣人心弦,發(fā)揮得淋漓盡致,讀了就不想再放手。這里面的故事也很真實(shí)。這本書主要講了一個(gè)群雄割據(jù)的時(shí)代—三國時(shí)期中的一段撲朔迷離的歷史,劉備、孫權(quán)、曹操等英雄人物杰出的偉績或事業(yè)。
從諸候割據(jù)講到三國鼎立,從三國鼎立到重歸統(tǒng)一這整個(gè)故事。這本書有三個(gè)主要人物:劉備、孫權(quán)和曹操。
如果讓我選擇最喜歡的人物的話,我三個(gè)人物都喜歡:劉備,雖然一直寄人籬下,只有一點(diǎn)才華,但他有英雄之志、英雄之氣等氣概,而且在他的身上我看到了一種團(tuán)結(jié)同志,凝聚力量的品質(zhì),讓我很佩服。孫權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的江東集團(tuán),歷經(jīng)兩代三代而建立:
創(chuàng)始人孫健,戰(zhàn)略創(chuàng)始人,真正的領(lǐng)導(dǎo)者是孫權(quán)。江東集團(tuán)前兩位都是一流人才。可以想象,孫權(quán)也不是一個(gè)小人物。孫權(quán),他是個(gè)有政治才能的人,是個(gè)老兵。
孫權(quán)18歲時(shí)還很年輕,但是他在政治上非常成熟,這確實(shí)值得我們欽佩。曹操雖然老練,但他在政治、軍事方面的才能極其突出,思維也非常敏捷,值得學(xué)習(xí)。這正所謂曹操是個(gè)“治世之能臣,亂世之奸雄”的人。
三國時(shí)期,除了這三位杰出人物外,還有趙云、郭嘉、諸葛亮、張飛、關(guān)羽、魯肅等杰出將領(lǐng)。這真是“亂世出英雄”啊!我們也要努力學(xué)習(xí),成為優(yōu)秀的人。
其中,諸葛亮給我印象很深,他讀書很馬虎,他的朋友如石韜等人都“務(wù)于精熟”,唯獨(dú)他自己“觀其大略”而已。這其實(shí)是會(huì)讀書。實(shí)際上,一個(gè)人如果不做學(xué)問,像陶淵明那樣“好讀書,不求甚解”就是對(duì)的。
所謂“不求甚解”,其實(shí)就是不鉆牛角尖;而所謂“觀其大略”,其實(shí)就是善于抓住要點(diǎn)。從這一點(diǎn)上,我們可以看出諸葛亮是一個(gè)大氣的人。一個(gè)大氣的讀書人,總是會(huì)一下子就掌握了書中的思想精髓和智慧所在,不會(huì)去尋章摘句咬文嚼字,就像一個(gè)大氣的將領(lǐng)和統(tǒng)帥不會(huì)計(jì)較一城一池的得失一樣。
除了農(nóng)耕和讀書,諸葛亮還有兩個(gè)愛好。一是喜歡“抱膝長嘯”(據(jù)說是一種氣功),二是“好為《梁父吟》”(是一種樂曲)。這說明青年時(shí)代的諸葛亮,心中充滿了一種慷慨悲涼之氣。
這長嘯,這首詩,應(yīng)該依靠他對(duì)世界和生命的深切關(guān)懷和同情。這其實(shí)就是典型的“士人”了,以天下為己任的。當(dāng)然,光有這樣的野心是不好的,還要有能力和條件。
諸葛亮不僅有野心,而且有能力和條件。“每自比管仲、樂毅”,就是有志向的證明;后來他統(tǒng)治了國家,夷平了世界,決定了世界,這就是他能力的證明。
以前對(duì)三國的理解很膚淺(其實(shí)我現(xiàn)在也沒把這段歷史弄清楚,也無法弄清楚),讀完易中天的品三國,讓我長了很多知識(shí),學(xué)生們?cè)谡n堂上學(xué)不到的知識(shí)我在這里學(xué)到了,為人處事上有了一個(gè)新的觀念,當(dāng)然了現(xiàn)在不比那個(gè)戰(zhàn)亂時(shí)期了,現(xiàn)在是和平時(shí)期,中國現(xiàn)在是社會(huì)主義國家,但是中華民族的光榮傳統(tǒng)是能丟的,像桃園結(jié)義這樣膾炙人口的佳話,很直得我們當(dāng)代的青年學(xué)習(xí),不是讓我們?nèi)ソY(jié)義什么的,是誠心,交朋友,待人要以誠相待,不能前**了個(gè)朋友后腳就出賣人家甚至害人家。任何事物都有兩面性,任何特征都是一把雙刃劍。孫權(quán)很有感情,但多情的人往往疑神疑鬼,而戀愛的日子往往同時(shí)又恨海。
我們要關(guān)注歷史,要向古代人學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)他們的智慧,學(xué)習(xí)他們打仗的方法,還有我們要向古代人學(xué)習(xí)他們的知識(shí)。“以銅為鏡,可以正衣冠;以人為鏡,可以知得失;以史為鏡,可以知興替。”這句話是我讀完這本書之后能想到的第一句話,三國的歷史值得我們?nèi)テ纷x,去研究,去分析。
? 易中天品三國讀后感
三國,這是一個(gè)英雄輩出的時(shí)代,這是一段撲朔迷離的歷史,這是一個(gè)津津樂道的話題。不同時(shí)期有不同的評(píng)點(diǎn),不同作品有不同的描述。三國帶給我們驚喜的同時(shí),也留給了我們諸多疑問。
然而,一位學(xué)者——易中天跳了出來。他運(yùn)用通俗易懂的語言,通過現(xiàn)代視角,為我們解析了什么才是歷史上的三國。雖然不一定正確,但是他的作品《品三國》卻廣受人們的歡迎。 《品三國》中為我們解析許多歷史人物,有“治世之能臣,亂世之奸雄”的曹操,有一代梟雄的劉備,還有兩個(gè)漂亮的草包:劉表和袁紹……并且易中天在《品三國》中還運(yùn)用了形象生動(dòng)的比喻,比如將劉備,曹操,孫權(quán)比喻為老板,將諸葛亮,郭嘉,魯肅比喻為職業(yè)經(jīng)理人,如此恰當(dāng)而又現(xiàn)代化的比喻令人拍案叫絕。同時(shí)易中天在《品三國》中還向人們揭示了真正的三國,因?yàn)槿藗兞私馊龂峭ㄟ^《三國演義》而來的,但是《三國演義》畢竟是小說,有它的.虛幻和不真實(shí)的一面。比如諸葛亮的草船借箭,空城計(jì),借東風(fēng)都是假的,而諸葛亮也沒有小說中那樣足智多謀,他其實(shí)并不善于打仗,而是善于治軍和外交。《品三國》不光糾正了許多歷史錯(cuò)誤,還揭開了許多歷史疑案,比如劉禪樂不思蜀的原因并不是他傻,這是他裝出來的,只是為了能夠保住自己的性命,曹操之所以殺楊修是因?yàn)椴懿偌珊迼钚尴矚g擺弄自己的小聰明…。。
《品三國》還歸納了曹操用人的政策:1名至實(shí)歸,更重實(shí)際。2德才兼?zhèn)洌ú攀桥e,3重用清官,不避小貪。4抓大放小,不拘小節(jié)。這些政策時(shí)隔20xx多年仍被許多專業(yè)人士所采用,《品三國》讓我認(rèn)識(shí)到三國的歷史價(jià)值。
《品三國》還讓我明白了人性的復(fù)雜與多樣性:曹操的奸詐狡猾,劉備的仁義,關(guān)羽的剛愎自用,趙云的英勇善戰(zhàn)……一代君主若想成就霸業(yè)就必須好好利用自己手上的人才,只有多聽取他人意見才能取得成功,否則結(jié)局只能與關(guān)羽袁紹一樣。
通過讀《品三國》一書,使我了解了三國這段悠久的歷史,更重要的讓我學(xué)會(huì)了在現(xiàn)代社會(huì)中我應(yīng)該如何給自己策劃,如何使自己成為真正有用的人。
? 易中天品三國讀后感
我讀完《品三國》最大的發(fā)現(xiàn)是《三國演義》身為歷史小說,卻又諸多情節(jié)胡編亂造,無中生有,而且于理不合。如:《三國演義》中著名的諸葛亮大擺空城計(jì),在正歷記載中,那事并未發(fā)生,而且于理不合。理由如下:第一,司馬懿不敢進(jìn)攻,無非是害怕城中有埋伏。那么,派一隊(duì)偵查兵進(jìn)去看看,行不行?第二,司馬懿“果見孔明于城樓之上,笑容可掬”,距離應(yīng)該不算太遠(yuǎn),那么,派一個(gè)神箭手把諸葛亮射下來,來他個(gè)“擒賊先擒王“,行不行?第三,按照《三國演義》的說法,當(dāng)時(shí)司馬懿的軍隊(duì)有三十萬人,諸葛亮的軍隊(duì)只有三千五百人,那么圍而不打,行不行?何至于就走呢?
我讀完《三國演義》還明白了天下歸晉的原因:魏、蜀、吳在本質(zhì)上都是”非士族政權(quán)“。他們與士族政權(quán)都有矛盾,有沖突,有斗爭。斗爭的結(jié)果,是曹魏放棄,孫吳妥協(xié),蜀漢堅(jiān)持。因?yàn)閳?jiān)持,蜀漢先亡。因?yàn)榉艞墸芪阂餐觥R驗(yàn)橥讌f(xié),孫吳尚能茍延殘喘,卻不得不亡,因?yàn)橹挥袝x,才是完全徹底的士族地主階級(jí)政權(quán)。
以上便是我讀完《品三國》后的有感了,謝謝大家。
? 易中天品三國讀后感
在我的記憶中,曹操似乎在歷史上一直扮演著消極的角色,而且一直是個(gè)叛徒。但自從我聽了廈門大學(xué)教授易中天為我們講解了“三國”以后,我才發(fā)現(xiàn)“曹操是奸臣”是對(duì)歷史的一種誤解,一種偏見,或許是因?yàn)椤度龂萘x》的作者是“尊劉(劉備)”的,所以人們?cè)谧x了《三國演義》之后,才會(huì)認(rèn)為曹操是奸臣,但是易中天教授用很公正的態(tài)度把曹操放到三國這一歷史背景中去品讀。
在易中天教授的口中,曹操不是“奸臣”,而是“奸雄”而且是“可愛的奸雄”是一代“治世之能臣,亂世之奸雄”曹操是一位心胸很寬廣的人,而且是足智多謀,英勇善戰(zhàn),他并不比諸葛亮差,應(yīng)該說諸葛亮在他之下,因?yàn)椴懿偌仁且幻某迹彩且幻鋵ⅰ6T葛亮呢?僅僅是一個(gè)軍士罷了。
曹操只能笑或哭。任何時(shí)候,即使他被打敗或即將死去,他也只能笑。他也非常重視人才。他不會(huì)放過優(yōu)秀的人才,因?yàn)樗挥浀眠^去。即使是敵人的部下,即使是背叛過他的人,只要是有能力的人,都會(huì)好好利用他。因此,曹操的軍營是一個(gè)人只能出來的地方。曹操不僅才華橫溢,連他的部下也識(shí)字能干。
聽了易中天的演講,我認(rèn)為他的評(píng)論是正確的。曹操是一位“奸雄”,一位“可愛的奸雄”。是他為三國的歷史增添了光輝。
? 易中天品三國讀后感
很久沒看閑書,一直都很忙。其實(shí)再忙擠點(diǎn)時(shí)間來看書應(yīng)該不是太難的事情。
和其他商品同樣,現(xiàn)代的書也是五花八門,幾次隨便挑了幾本隨手翻了幾頁都沒能看完,花時(shí)間看一本沒啥意義的書不如花時(shí)間多睡睡覺,好歹貌似可以養(yǎng)顏。
好書應(yīng)該還是有的,只是沒有好好去發(fā)現(xiàn)那極撮少數(shù),想想從古至今,這么多年流傳下來的佳作有幾冊(cè),以現(xiàn)代的出版社發(fā)行圖書數(shù)量來看可見垃圾眾多是一點(diǎn)也不會(huì)錯(cuò)的事情,哈哈。
說書的原因是因?yàn)檫@幾天看了一本閑書《易中天品三國》(鑒完后發(fā)現(xiàn)不應(yīng)該用閑來定義)。書是成百上千個(gè)講堂的拷貝,因?yàn)槲規(guī)缀醪挥浀眉依镉须娨暎晕抑缓糜每旖莘奖愕碾娮訒妗?/p>
來歷是前幾天有人向我提起易中天,轉(zhuǎn)給易朔十悟(如下):
1.人都是逼出來的
2.如果你簡單,世界就對(duì)你簡單
3.人生沒有彩排,每一天都是現(xiàn)場直播
4.懷才就像懷孕,時(shí)間久了會(huì)讓人看出來
5.過去酒逢知己千杯少,現(xiàn)在酒逢千杯之極少
6.人生如果錯(cuò)了方向,停止就是進(jìn)步
7.人生的兩大悲哀一是萬念俱灰,一是躊躇滿志
8.錯(cuò)過了愛情就錯(cuò)過了人生
9.天下有錢人終成眷屬
10.要成功需要朋友,要取得巨大成功需要敵人。
還有點(diǎn)道理的吧。看完后順手baidu了一下,相關(guān)信息無數(shù)條,紅火呀紅火。雖然我從不太關(guān)心時(shí)事,但我不太關(guān)心時(shí)界的流行和后續(xù)。
但上周,出于好奇和興趣,我開始了一次閱讀之旅。。。我讀了第四十七遍
書本身,并沒有太出眾的文筆和辭藻。另外易大先生的見解我也并不是那么的茍同,評(píng)價(jià)畢竟還是帶有個(gè)人認(rèn)識(shí)的東西。最后,我會(huì)關(guān)注歷史調(diào)查的真相。至于草船,孔明或?qū)O權(quán)最好借支箭。
我也沒有興趣八卦人家的性格分類,曹操到底是有氣度還是小心眼,無論是可愛型還是可恨型都跟我不相干。那么,為何昨晚看到2點(diǎn)呢,因?yàn)橐字刑斓氖吕c(diǎn)評(píng)讓我重新審視了過去這幾年自己的所為,當(dāng)局者迷離,看他人的故事想自己的事情,收益匪淺。俺也很不容易的從心底認(rèn)識(shí)了自己不足。
悟不是一件容易的事情,一路經(jīng)歷的許多事許多人后讀品三國才會(huì)有所感悟,為此因該感謝很多人很多事很多東西,哈哈。
《三國演藝》原本就是個(gè)人很喜歡的一本書,大概看過2,3遍吧,小學(xué)一遍,初高中大概兩遍,很久以前的事情了,估計(jì)只能回想起一些零星的東西。貌似每一次看都會(huì)有所收獲,一直覺得它是一本很很生動(dòng)且實(shí)例教材。時(shí)代在變社會(huì)在變,但很多人性的東西千古未變。
能借鑒一下前人經(jīng)驗(yàn)少走些彎路,早領(lǐng)略些真諦,多么值得的事情呀。
孔明是我從來都很喜歡的一個(gè)人,俺很向往聰慧,這方面看他實(shí)在是我的偶像。有人說《易中天品三國》揚(yáng)曹貶孔,我倒沒有什么感覺,反正看完后俺依舊覺得諸葛乃奇才神人,實(shí)在很難以挑出毛病/過錯(cuò)且很招人喜歡的大智者。有時(shí)候,倒是很想發(fā)現(xiàn)一下他的毛病和私心,一個(gè)人太神圣了總覺得不太像人,哈哈。
易中天認(rèn)為孔明過于嚴(yán)格,不果斷。它們是矛盾的。我也同意孔明在這方面不如曹操。不過在我心中諸葛依舊是super拽的人。
我小時(shí)候不太喜歡曹操。差不多一兩年前,我突然改變了對(duì)他的印象。我沒想到的原因是他是個(gè)新角色。魏公的水平則不用多說,要文則文要武能武,有謀有膽,會(huì)動(dòng)腦筋會(huì)下決斷,我也很欣賞他,活得比較灑脫的拽人一個(gè)。
總結(jié),做人選曹操,擇友如孔明,此話純粹找打,哈哈。
歷時(shí)2兩個(gè)月,終于讀完了品三國。
在易老師剛講到一半的時(shí)候,網(wǎng)上批評(píng)的人很多,說易老師感**彩太重,都是在講曹操如何如何好,講的有失客觀。我對(duì)那些自詡的狗頭教授很反感。首先,易老師當(dāng)時(shí)還沒有講完,誰也沒有資格說曹操占的篇幅多還是少;其次,曹操是一個(gè)被誤解的人,他的文學(xué)形象很大程度上失實(shí)與歷史形象,那些只看過《三國演義》的人對(duì)曹操的理解有失偏頗,易老師應(yīng)該給他平反;再次,曹操確實(shí)是一個(gè)值得詳細(xì)講一講的人,在《三國演義》中,曹操最早的出場是他小時(shí)候裝羊癲瘋騙他父親失去了對(duì)他叔叔的信任,我猜測(cè)他這時(shí)候大概8歲左右。
劉備第一次露面是在桃園。那時(shí),他是個(gè)中年人。孫權(quán)的第一次出場是他在18歲繼父兄的霸業(yè)**君的時(shí)候。從三大政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人出場時(shí)間來看,曹操最早。
既然出場的時(shí)間長,可以講的事情也就多,這個(gè)合情合理。還有,講曹操的很多時(shí)候穿插著在講袁紹,袁術(shù)等其他北方軍閥。而且從三家建國的路線上來看,曹操是探索者,孫劉是仿照著曹操行事,第一個(gè)吃螃蟹的人多說幾句何妨?
我自幼喜歡歷史,讀過三遍《三國演義》。很小的時(shí)候,讀的是連環(huán)畫的版本,初中的時(shí)候,讀的是白話文版本,高中的時(shí)候,讀的是文言文版本。那時(shí)候在三家政權(quán)中我就最喜歡曹魏。
劉備哭了一整天。他長得不像個(gè)男人,而且大部分事情都是諸葛亮提出來的,所以他更喜歡劉備。東吳偏安一隅,而且孫吳在《三國演義》中的戲份是最少的,不是主導(dǎo)歷史的人,所以不喜歡孫權(quán)。從“謀董賊孟德獻(xiàn)刀”“發(fā)矯詔諸鎮(zhèn)應(yīng)曹公”兩回來看,曹操的才能已經(jīng)初露鋒芒,后面的事情大家都清楚不必贅述。
喜歡曹操的另外一個(gè)原因是因?yàn)樗奈膶W(xué)造詣,“三曹”在文學(xué)史上的地位比容質(zhì)疑,“東臨竭石,以觀滄海”是何等氣魄?
以前對(duì)三國的理解很膚淺(其實(shí)我現(xiàn)在也沒把這段歷史弄清楚,也無法弄清楚),昨晚讀了品三國最后的附言之后,終于把魏蜀吳三家興衰的原因弄清楚了。士紳成為統(tǒng)治階級(jí)是歷史的潮流,三大家族回歸晉國是歷史的必然。過去人們認(rèn)為,這三個(gè)家族的最終滅亡,是因?yàn)榻y(tǒng)治階級(jí)不如第一代,最后昏庸無能被司馬家族篡奪。
原來在士族階級(jí)把持朝政之后(魏國后期),他們要找一個(gè)士族階級(jí)利益的代言人,司馬氏父子正好符合他們的條件。可是士族階級(jí)也只是奴隸制向封建制的過度產(chǎn)品。從整個(gè)歷史來看,夏商周施行的都是分封制,夏桀商紂都是被身為地方諸侯的商湯周文替代,周朝繼續(xù)施行分封制,在**對(duì)地方的控制力下降之后,地方政權(quán)自立為王,出現(xiàn)戰(zhàn)國七雄混戰(zhàn)的局面。
秦朝統(tǒng)一后,我們吸取了教訓(xùn),施行了縣制的集權(quán)統(tǒng)治。然而,皇帝的統(tǒng)治激起了人們的憤慨,秦朝的探索以失敗告終。漢代建立后,可能是由于秦朝對(duì)郡縣制度缺乏信任,分封制度繼續(xù)推行所致。然而,地方**權(quán)利過大的問題突顯,八王之亂才是最好的解釋。經(jīng)歷了三國兩晉南北朝之后建立的隋朝和秦朝很相似,都是歷時(shí)三代,最后都以**激起民憤倒臺(tái)。
之后建立的唐朝施行節(jié)度使制度,但是節(jié)度使這個(gè)官職權(quán)利依然很大,及負(fù)責(zé)軍事又負(fù)責(zé)行政,在****對(duì)地方的控制力下降之后,地方節(jié)度使又成了一個(gè)個(gè)割據(jù)的政權(quán),最終爆發(fā)了安史之亂,唐王朝也在戰(zhàn)亂之中震動(dòng)了根基,在五代十國之后,又一個(gè)統(tǒng)一的王朝宋朝建立。因?yàn)殚_國皇帝趙匡銀是后周的軍長,后來陳橋兵變,黃葆加身成為皇帝,他非常注重限制地方軍長的權(quán)利,把軍政分開,然后軍事動(dòng)員頻繁,使識(shí)兵不認(rèn)識(shí)將軍和識(shí)兵。這樣一來,雖然可以阻止地方長官培養(yǎng)親朋好友,但也造成了宋朝軍力的衰弱,導(dǎo)致遼、西夏、金三人屢遭屈辱。
此后,元、明、清三代政權(quán)非常相似和成熟,沒有篡奪地方政權(quán)的現(xiàn)象。是被壓迫的農(nóng)民政權(quán)推翻了地主階級(jí)的統(tǒng)治(清明交替有點(diǎn)復(fù)雜,像宋元交替)。總之,統(tǒng)治制度越來越完善。從部落首領(lǐng)(皇帝)-分封制度-縣制-三公九卿(三省六部)制度看,無論是什么制度,都是集權(quán)制度,皇帝是首領(lǐng)。
“以銅為鏡,可以正衣冠;以人為鏡,可以知得失;以史為鏡,可以知興替。” 這句話是我讀完這本書之后能想到的第一句話,三國的歷史值得我們?nèi)テ纷x,去研究,去分析。
三國是一個(gè)風(fēng)云變幻,滄海橫流,英雄輩出,令人神往的時(shí)代,不知多少蓋世的英雄在那里大顯身手,叱咤風(fēng)云,正可謂江山如畫,一時(shí)多少豪杰。這里有天下紛爭,群雄并起;有英雄豪杰,君主謀士;有文韜武略,氣貫長虹;有兒女情長,肝膽相照。三國給一代又一代人以英雄的豪邁,每當(dāng)我們看到趙云單騎救主,諸葛亮火攻赤壁,張飛在長坂坡那聲驚天一吼,在我們內(nèi)心升騰的是無限的敬佩與正義感,我們從三國中看到了戰(zhàn)爭,看到了俠客,看到了謀士,我們成醉于其中......
但是,我們不曾思考,也不曾問自己:“歷史為什么會(huì)如此發(fā)展?諸葛亮為什么要選擇劉備?
袁術(shù)為什么最后會(huì)餓死于長亭?”三國在帶給我們驚喜的同時(shí),也帶來了諸多疑問......
然而,一位學(xué)者跳了出來,他用現(xiàn)代的眼光為我們解讀了三國的歷史,雖然不一定正確,但他仍被廣大民眾所接受和歡迎,正如他自己所講的那樣:“這是一個(gè)英雄輩出的時(shí)代,這是一段撲朔迷離的歷史,這是一些引人入勝的故事,這是一個(gè)津津樂道的話題。正史記錄,野史傳說,戲劇編排,小說演義。
”他使更多的人對(duì)三國這段歷史產(chǎn)生了興趣,也是更多的人對(duì)中國的歷史和文化產(chǎn)生了一種新的理解角度,許多人恍然大悟:原來歷史也可以這樣讀!這個(gè)人就是易中天,而他作品名為《品三國》。
易中天,一個(gè)六十多歲的老頭,從《百家講壇》走出來的文化名人,在他如日中天的時(shí)候,收到的評(píng)論大多是溢美之詞,如五月槐花,香氣飄飄。在網(wǎng)上,竟然有網(wǎng)友放出話來:嫁人就嫁易中天!
當(dāng)然,易中天的魅力也著實(shí)讓人著迷,他的文才,他的口才,他性格的溫厚,他口碑的甚佳等等這些都可以從他的作品中反映出來。比如他為了形容項(xiàng)羽是婦人之仁,對(duì)虞姬和自己的戰(zhàn)馬非常有情意,他就說:“項(xiàng)羽真是太有人情味了,太招女孩子愛了,恐怕那時(shí)的女孩子嫁人要嫁項(xiàng)羽這樣的了。
”一部作品讓我們看到了魅力十足的易中天,當(dāng)然也有不一樣的看法,于是,眾多熱門話題再次被放到臺(tái)面上被人們熱烈討論著,品味著。
從此,三國不再只為史學(xué)家和軍事家所津津樂道,更成為老百姓茶余飯后的話題,而且引起了社會(huì)各界的關(guān)注,特別是各公司的老板,ceo,以及那些想做一番事業(yè)的人也紛紛參看。據(jù)一些例子,在曹操事業(yè)剛起步時(shí),他的用人策略和處理人際關(guān)系的方法就值得我們?nèi)ソ梃b和思考。曹操提出了如下政策:
1名至實(shí)歸,更重實(shí)際。2德才兼?zhèn)洌ú攀桥e,3重用清官,不避小貪4......這些政策時(shí)隔2000年仍未許多專業(yè)人士所采用,《品三國》讓我們認(rèn)識(shí)到三國時(shí)期的歷史價(jià)值。
在各界人士關(guān)注《品三國》的同時(shí),我們也聽到了不同的聲音,說這純粹是學(xué)者明星的效應(yīng),但我認(rèn)為《品三國》在演繹著一個(gè)文化普及的角色,不求每個(gè)人都參透真理,只希望每個(gè)人都能讀一點(diǎn)真理,從這一點(diǎn)來看,《品三國》做出的貢獻(xiàn)還是相當(dāng)大的。
《品三國》延續(xù)了三國的精彩,三國的璀璨,三國的傳奇!
以前我對(duì)三國的理解很膚淺,讀了品三國之后,終于把魏蜀吳三家興衰的原因弄清楚了。魏蜀吳三足鼎立的發(fā)展由來,三國是一個(gè)風(fēng)云變幻,滄海橫流,英雄輩出,令人神往的時(shí)代,不知多少蓋世的英雄在那里大顯身手,叱咤風(fēng)云,正可謂江山如畫,一時(shí)多少豪杰。這里有天下紛爭,群雄并起;有英雄豪杰,君主謀士;有文韜武略,氣貫長虹;有兒女情長,肝膽相照。
后來,魏國有多少獨(dú)特統(tǒng)一的中原,可以稱為后世的誦讀。
每當(dāng)我們看到趙云單騎救主,諸葛亮火攻赤壁,張飛在長坂坡那聲驚天一吼,在我們內(nèi)心升騰的是無限的敬佩與正義感,我們從三國中看到了戰(zhàn)爭,看到了俠客,看到了謀士,我們成醉于其中......但是,我們不曾思考,也不曾問自己:“歷史為什么會(huì)如此發(fā)展?
諸葛亮為什么要選擇劉備?袁術(shù)為什么最后會(huì)餓死于長亭?”曹操為什么會(huì)在官度之戰(zhàn)中大敗當(dāng)時(shí)第一大軍閥袁紹,從此天下莫敵。
最應(yīng)該有看頭的是魏國的開創(chuàng)者曹操,千百年來歷史對(duì)他的評(píng)價(jià)褒貶不一有人說他是治世的能臣,有人說他是亂世的奸雄。最終也難蓋棺定論。但是他的豐功偉績可以看出他是一個(gè)英雄,一個(gè)推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的人物。
所謂亂世出英雄在那群雄并起,英雄豪杰誕生的年代,曹操是那時(shí)的亂世英雄而董卓、袁紹、袁術(shù)這三個(gè)人用他們的蠻橫和愚蠢反襯出曹操的雄才大略:也正是他們的蠻橫和愚蠢成就了曹操的蓋世功業(yè),而他們自己只能算作亂世的梟雄,在公元190年到公元200年間他們?cè)趯?duì)待皇帝的問題上就可以反映出各自的才能與智慧,那時(shí)皇帝的國家統(tǒng)一的象征對(duì)待皇帝的態(tài)度是考驗(yàn)臣子是忠是奸的試金石他們做法是董卓是最野蠻的廢立:曹操主張迎天子奉天子以令不臣:
袁紹也是想換皇帝的,。獲得了人民的支持。這是曹操在對(duì)待大義上的成功。
? 易中天品三國讀后感
大江東去,浪淘盡,千古風(fēng)流人物。最近我看了這本《易中天品三國》跟隨易中天領(lǐng)略了別樣的三國歷史,易中天教授站在一個(gè)全新的角度為我們打開了一個(gè)不一樣的三國之門。他以故事說人物,以人物說歷史,以歷史說文化,以文化說人性。一家之言品三國!
三國是大家比較熟悉的一個(gè)朝代,它雖然短暫,但在這亂世期間卻出現(xiàn)了許多英雄人物,比如:曹操、劉備、諸葛亮、孫權(quán)、司馬懿等。他們中有的是鞠躬盡瘁、死而后已的丞相,有的是足智多謀的軍閥,還有的是終結(jié)亂世的梟雄。正因?yàn)樗麄內(nèi)龂抛兊萌绱司省?/p>
曹操,相信大家已經(jīng)十分熟悉了,百姓們都認(rèn)為他就是一個(gè)挾天子以令諸侯的小人,而劉備就是保護(hù)漢室的忠臣。所以當(dāng)大家一提到劉備失敗就各個(gè)唉聲嘆氣而聽到曹操失敗,就各個(gè)拍手稱快。那么曹操到底是不是一個(gè)奸雄小人呢?我們來聽聽易中天教授是怎么講的。他說:“大家痛恨曹操無非就是有三個(gè)原因:為人奸詐、篡漢與說了一句:‘寧我負(fù)人,休人負(fù)我。’我們來一個(gè)一個(gè)分析,第一為人奸詐這是在敵方眼中,但是我們要想想在那樣一個(gè)亂世中,如果你處處講實(shí)話能成大事嗎?第二難道天下的皇帝就只能姓劉,不能姓曹嗎?萬事都有輪回。第三,我們先來看看,他是在什么樣的情況下說這句話的。曹操被董卓追殺,一路逃入過他的一個(gè)朋友家,這個(gè)朋友叫呂伯奢,但曹操懷疑這一家人想要加害于他,于是把他們一家全部殺了。這屬于誤殺,于是曹操就凄愴的說道:“寧我負(fù)人,毋人負(fù)我。”請(qǐng)注意凄愴這詞,這是曹操在后悔時(shí)對(duì)自己的一種自我安慰,并且毛批認(rèn)為:‘此乃孟德過人之處也。’毛先生分析道,如果換了別人都會(huì)說,寧人負(fù)我,休我負(fù)人。但是他們做的是和曹操一樣的勾當(dāng),只不過只有曹操敢說真話罷了,所以曹操是真小人而不是偽君子。”
諸葛亮,一個(gè)被譽(yù)為臥龍的人。他在《三國演義》中被講的神乎其神,什么借東風(fēng)、空城計(jì)、草船借箭等等,但他到底有沒有那么神呢?回答當(dāng)然是沒有,比如說空城計(jì),事情大約是這樣的:蜀軍新敗,城中只有一些老弱病殘的士兵,而司馬懿正率兵前來,于是諸葛亮搬個(gè)琴,擺個(gè)香爐,召兩個(gè)小孩子,在城樓上唱卡拉OK,司馬大軍一來,不知道是怎么回事,然后司馬懿自己打馬上前,大為驚詫,說牛鼻子老道在搞什么搞,大開城門在這開party,于是撤軍了。這明顯不符合實(shí)際嗎,第一既然司馬懿離諸葛亮這么近,他可以直接找一個(gè)神箭手把他射下來嘛。第二,既然司馬懿怕埋伏,那么他可以把這城圍起來,圍而不打不行嗎?第三,況且那時(shí)后,諸葛亮根本不在城中,連人都沒有,哪來的事呢?那么諸葛亮到底是個(gè)什么人?有一點(diǎn)可以保證諸葛亮絕對(duì)是一個(gè)出色的政治家與實(shí)踐家,但決非一個(gè)出色的軍事家。三國這個(gè)亂世已經(jīng)離我們而遠(yuǎn)去,我們無非就是從主觀上去判斷各路英雄孰是孰非,但從這本書中有告訴我們,不要盲目相信一家之言,要從多方面去感受去思考,不要迷信小說家之言。看書要注入自己的思想,多去想想這是不是真的,就像我的小學(xué)老師對(duì)我說的那樣,要學(xué)會(huì)質(zhì)疑!
? 易中天品三國讀后感
易中天《品三國》讀書筆記
早就聽說過《易中天品三國》這本書如何如何地好,于是把書借來,偶爾翻翻幾頁。沒料想書中曹孫劉三家的斗爭深深地吸引了我,漸漸地,《品三國》成為我的床頭讀物,每天晚上仔細(xì)地翻上幾頁,仿佛三國戰(zhàn)場歷歷在目。
一部三國史,記載了無數(shù)英雄馳騁沙場的睿智與驍勇。沒有三國演義的傳奇色彩,品三國以樸實(shí)的語調(diào)為讀者掀開真實(shí)三國的帷幕。易中天教授對(duì)三國人物的獨(dú)到見解是最讓人著迷的。曹操、劉備、孫權(quán)如何從無到有經(jīng)營自己的政權(quán),最終形成三國鼎立的局面。事實(shí)上,很多企業(yè)家以及領(lǐng)導(dǎo)者喜歡讀三國,正是其中有許多難得的領(lǐng)導(dǎo)的智慧。而正是這種智謀的交鋒,才成就了三國鼎立的局面。
領(lǐng)導(dǎo)的先決要素當(dāng)然是領(lǐng)導(dǎo)人的素質(zhì),離開領(lǐng)導(dǎo)人談?lì)I(lǐng)導(dǎo)是無稽之談。三國的領(lǐng)導(dǎo)人主要是誰,曹操,劉備,孫權(quán),諸葛亮,董卓,袁紹都是三國史上不可或缺的人物。董卓野蠻跋扈,結(jié)果被下屬呂布?xì)⒘耍辉B剛愎自用,后來慘遭背叛,兵敗官渡之戰(zhàn)。這兩個(gè)人后來都沒有好下場。反觀曹操,他攻打張繡時(shí)輕敵,結(jié)果損兵折將,于是自罰,沒有推卸責(zé)任;曹操北征烏桓險(xiǎn)勝,他并沒有得意忘形,反而嘉獎(jiǎng)阻止他征站烏桓的謀士,明明白白賞罰,結(jié)果成為中原北方的霸主;再看劉備,以義證天下,與關(guān)羽、張飛坐則同席,寢則同塌,名為君臣,實(shí)為兄弟,于是雄踞于荊州;少主孫權(quán),謹(jǐn)慎隱忍,招賢納士,用魯肅、納呂蒙、收陸遜,使吳國人才沒有斷流過,最后臨江而治,與魏國、蜀國形成三國鼎立的格局。從中不難發(fā)現(xiàn),領(lǐng)導(dǎo)人的素質(zhì)是吸引人才的關(guān)鍵,董卓和袁紹是禍起蕭墻,相比之下,曹操、劉備和孫權(quán)吸引了一大批人才,最終成就了一番事業(yè)。
有了領(lǐng)導(dǎo)人還不夠,還必須有戰(zhàn)略方針,才能建立企業(yè)的框架。深謀遠(yuǎn)慮的曹操早已與他的謀士顧問制定了長遠(yuǎn)的路線:首先奉天子以令不臣,然后奪取北方政權(quán),進(jìn)而趁勢(shì)沿江南下,統(tǒng)一全中國。然而理想并不總是和現(xiàn)實(shí)完全一致,但這并不能否認(rèn)曹操戰(zhàn)略的正確性;與此同時(shí),為了阻止曹操擴(kuò)張的.野心,劉備和孫權(quán)分別在諸葛亮和魯肅的建議下幾乎同時(shí)確立了三分天下,聯(lián)合抗曹的路線,劉備甚至早已在隆中與諸葛亮草擬統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略方針—首取荊、益,聯(lián)吳抗曹,三分天下,待天下有變,三路分兵,一統(tǒng)中原。曹操、劉備、孫權(quán)有了自己的戰(zhàn)略,于是每踏出一步都有根有據(jù),風(fēng)險(xiǎn)降低了,心里自然踏實(shí)。最后到了落實(shí)處,還需人才才給力。不難發(fā)現(xiàn),魏蜀吳三方陣營均人才濟(jì)濟(jì):
魏國方面,荀彧,賈詡,程昱,張遼;蜀國方面,關(guān)羽,張飛,諸葛亮,法正;吳國方面,周瑜,魯肅,呂蒙,陸遜。三方陣營的對(duì)抗不相伯仲。事實(shí)上,人才在關(guān)鍵時(shí)刻往往起著扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的作用,赤壁之戰(zhàn),蜀國吳國危在旦夕,周瑜、魯肅、諸葛亮力挽狂瀾,最終才能夠化險(xiǎn)為夷;另一方面,蜀國后期的衰亡,也正是因?yàn)槿瞬艆T乏導(dǎo)致的。
? 易中天品三國讀后感
三國是一個(gè)風(fēng)云變幻,滄海橫流,英雄輩出,令人神往的時(shí)代,不知多少蓋世的英雄在那里大顯身手,叱咤風(fēng)云,正可謂江山如畫,一時(shí)多少豪杰。這里有天下紛爭,群雄并起;有英雄豪杰,君主謀士;有文韜武略,氣貫長虹;有兒女情長,肝膽相照。三國給一代又一代人以英雄的豪邁,每當(dāng)我們看到趙云單騎救主,諸葛亮火攻赤壁,張飛在長坂坡那聲驚天一吼,在我們內(nèi)心升騰的是無限的敬佩與正義感,我們從三國中看到了戰(zhàn)爭,看到了俠客,看到了謀士,我們成醉于其中……但是,我們不曾思考,也不曾問自己:“歷史為什么會(huì)如此發(fā)展?諸葛亮為什么要選擇劉備?袁術(shù)為什么最后會(huì)餓死于長亭?”三國在帶給我們驚喜的同時(shí),也帶來了諸多疑問……
然而,一位學(xué)者跳了出來,他用現(xiàn)代的眼光為我們解讀了三國的歷史,雖然不一定正確,但他仍被廣大民眾所接受和歡迎,正如他自己所講的那樣:“這是一個(gè)英雄輩出的時(shí)代,這是一段撲朔迷離的歷史,這是一些引人入勝的故事,這是一個(gè)津津樂道的話題。正史記錄,野史傳說,戲劇編排,小說演義。”他使更多的人對(duì)三國這段歷史產(chǎn)生了興趣,也是更多的人對(duì)中國的歷史和文化產(chǎn)生了一種新的理解角度,許多人恍然大悟:原來歷史也可以這樣讀!這個(gè)人就是易中天,而他作品名為《品三國》。
易中天,從《百家講壇》走出來的文化名人,易中天的魅力也著實(shí)讓人著迷,他的文才,他的口才,他性格的溫厚,他口碑的甚佳等等這些都可以從他的作品中反映出來。比如他為了形容項(xiàng)羽是婦人之仁,對(duì)虞姬和自己的戰(zhàn)馬非常有情意,他就說:“項(xiàng)羽真是太有人情味了,太招女孩子愛了,恐怕那時(shí)的女孩子嫁人要嫁項(xiàng)羽這樣的了。”一部作品讓我們看到了魅力十足的易中天,當(dāng)然也有不一樣的看法,于是,眾多熱門話題再次被放到臺(tái)面上被人們熱烈討論著,品味著。
從此,三國不再只為史學(xué)家和軍事家所津津樂道,更成為老百姓茶余飯后的話題,而且引起了社會(huì)各界的關(guān)注,特別是各公司的老板,以及那些想做一番事業(yè)的人也紛紛參看。據(jù)一些例子,在曹操事業(yè)剛起步時(shí),他的用人策略和處理人際關(guān)系的方法就值得我們?nèi)ソ梃b和思考。曹操提出了如下政策:1名至實(shí)歸,更重實(shí)際;2德才兼?zhèn)洌ú攀桥e;3重用清官,不避小貪;4……這些政策時(shí)隔20xx年仍未許多專業(yè)人士所采用,《品三國》讓我們認(rèn)識(shí)到三國時(shí)期的歷史價(jià)值。
? 易中天品三國讀后感
相信大家都聽過有關(guān)三國的故事吧,那些故事可以說是膾炙人口,神機(jī)妙算的諸葛亮,智勇雙全的關(guān)羽,求賢若渴的劉備,。我也是《三國演義》的小粉絲,但我對(duì)它不是很了解。我只知道一些人的小故事,但真正的歷史卻只知甚少。
然而,一本書解決了我的苦惱,那就是易中天教授寫的品三國,它讓我了解了那段諸侯割據(jù)﹑戰(zhàn)火紛飛﹑爾虞我詐﹑撲朔迷離﹑引人入勝的歷史。
也許人們?cè)缇鸵呀?jīng)對(duì)三國中的某些人物有了定義或評(píng)論,像諸葛亮,一提起這個(gè)名字,人們腦海里就一定會(huì)浮現(xiàn)出“神機(jī)妙算”“鞠躬盡瘁”“料事如神”“忠貞不渝”這類詞語,而一提到“曹操”這兩個(gè)字,人們就會(huì)說這個(gè)人老奸巨猾,陰險(xiǎn)狡詐,詭計(jì)多端,為什么人們的腦海里都會(huì)有這樣的定義呢?我想,這是因?yàn)橐槐?*三國演義。
三國演義是四大名著之一,但它始終是一本**,不是史書,有許多情節(jié)都是為了使故事更加生動(dòng)有趣而編出來的 ,所以并不可信,但人們往往都會(huì)把這些虛構(gòu)的故事當(dāng)真,從而使一些人蒙受了不白之冤。
而品三國這本書使易中天教授翻閱各種史書,經(jīng)過百般推敲,站在政治角度,仔細(xì)琢磨才寫成的,很值得我們信任。
從書中我知道了人們說的諸葛亮并不使那樣的神機(jī)妙算,料事如神,大部分重大的戰(zhàn)役都不是他指揮的,但他是一個(gè)杰出的政治家,打的戰(zhàn)爭都是有政治目的的,目他光遠(yuǎn)大,是一個(gè)治國奇才,只有他的“**”最像**,沒有**污吏。但同時(shí),他又是一個(gè)很注重權(quán)利的人,心胸不寬,在某些地方,他很虛偽。
而曹操,他也不像人們說的那么奸詐狡猾,卑鄙無恥,難不成就因?yàn)橐痪洹皩幗涛邑?fù)天下人,休教天下人負(fù)我”就斷定他是一各奸詐狡猾的卑鄙的人罵,況且他有沒有說這句話都是個(gè)問題。相反,曹操是一個(gè)當(dāng)時(shí)少有的梟雄。他為人心胸寬廣,海納百川,主張唯才是舉,所以許多能人智士都來投靠他。
有些時(shí)候他的舉動(dòng)卻確實(shí)很過分,但在那個(gè)年代,那個(gè)爾虞我詐的年代算的了什么呢?
至今中外有多少像他們這樣的人啊,有的被白白冤枉,遺臭萬年,有的并不是那么偉大,卻永垂不朽(不指諸葛亮)。也許只有像《三國演義》這樣的書才能對(duì)冤枉者公平!
這一切的誤會(huì)不都是因?yàn)槿藗兊牟环质欠牵瑳]有細(xì)細(xì)的思考就隨便下定論的后果嗎?
當(dāng)然,我們不能責(zé)怪羅貫中,他只不過在創(chuàng)作**,更多是站在文學(xué)角度考慮的,不能因?yàn)樗木帤v史就去批評(píng)他,如果你去批評(píng)他不也是一種因?yàn)闆]有細(xì)想而直接下定論而造成的誤解嗎?而且,《三國演義》不一定是對(duì)的,肯定有很多錯(cuò)誤。我們不能認(rèn)為它是最真實(shí)的,因?yàn)樗强煽康摹?/p>
? 易中天品三國讀后感
我早就常聽人說起《易中天品三國》這一節(jié)目,起先,我其實(shí)不以為然,心想:羅貫中寫的《三國演義》這部長篇**很多人都讀過,而且以各種形式廣為傳播,如戲曲、評(píng)書、電視劇等,可以說是家喻戶曉,耳熟能詳,就連我這個(gè)中小學(xué)生都對(duì)書中的故事和人物了解得非常清楚,還有什么好“品”的呢?但想到有那么多人對(duì)它津津有味,心想也許真有什么特別之處,很想一睹為快,然而緊張的學(xué)***我抽不出時(shí)間。
暑假里,**電視臺(tái)的《百家講壇》欄目再次播出《易中天品三國》,我總算有了一飽眼福的時(shí)機(jī)。嘿,還別說,真不錯(cuò)。看著看著,我就不由自主地被它吸引,越看越精彩,一集都衰敗下。
廈門大學(xué)教授易中天先生娓娓道來,不僅讓我重溫了一遍《三國演義》這部古典名著;而且還從不同的角度深入淺出地闡述了許多做人處事的道理。他的語言生動(dòng)幽默,現(xiàn)場常常會(huì)有陣陣笑聲,電視機(jī)前的我也不例外,他讀過許多的書,查閱了許多資料,旁征博引,道出了許多鮮為人知的故事和不同于**《三國演義》的獨(dú)到見解,尤其是他對(duì)書中一些人物的評(píng)價(jià)更令我耳目一新。
**《三國演義》中寫到劉備三顧茅廬請(qǐng)諸葛亮出山,端著個(gè)“故作清高”的架子,一請(qǐng)、二請(qǐng)都沒見到人,三請(qǐng)還在睡午覺,讓劉備坐“冷板凳”苦等了好幾個(gè)時(shí)辰,這樣寫可以表達(dá)出劉備求賢若渴的誠意,但同時(shí)也表達(dá)出諸葛亮的“清高”和自以為是,在外人看來幾乎有一些不近人情。
但易中天教授卻認(rèn)為這樣寫有背于諸葛亮寫的《出師表》的精神,諸葛亮曾自比管仲、樂毅,襟懷天下,怎么可能是羅貫中筆下自以為清高的酸腐文人呢?所以他認(rèn)為劉備三顧茅廬其實(shí)不是**中所寫的那樣,按諸葛亮的性格,可能是諸葛亮跟劉備談了三次話,談?wù)撎煜麓髣?shì)的時(shí)候很投機(jī),非常談得攏,于是劉備請(qǐng)諸葛亮出山幫助他平天下。
羅貫中在書中所寫的周瑜是一個(gè)心胸狹窄、嫉賢妒能的小人,他容不得諸葛亮比他本事大,處心積慮公報(bào)私仇,一心要?dú)⒅T葛亮,除去他心中的隱患。諸葛亮一會(huì)兒設(shè)壇借東風(fēng),一會(huì)兒草船借箭,神機(jī)妙算,想方設(shè)法躲過了一次又一次的陷害,結(jié)果他“三氣周瑜”,把周瑜活活氣得**而亡。可易中天先生卻認(rèn)為周瑜是個(gè)心胸豁達(dá)的人,他年紀(jì)輕輕就當(dāng)上了吳國的都督,娶了吳國最美的女子小喬,和吳王成了連襟,國人稱他為周郎,意思是英俊有為的小伙子,他官場得意,情場也得意,他什么都有了憑什么要去嫉妒諸葛亮呢?
我從一些**得知,當(dāng)前社會(huì)上對(duì)《易中天品三國》這個(gè)節(jié)目褒貶不一,有人對(duì)它極為推崇,有人對(duì)它不屑一顧,也有人對(duì)它嚴(yán)加批駁。但我認(rèn)為無論是羅貫中還是易中天,無論是寫三國還是欣賞三國,他們都從不同的角度解讀歷史事件和歷史人物。正所謂“橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同”。
只有多角度、全方位地觀察和思考,才能充分理解事物的本質(zhì),不被眼前的幻覺所迷惑。矛盾并不可怕。其實(shí),我們不會(huì)對(duì)這些矛盾的出現(xiàn)感到無所適從,因?yàn)樗鼈兪腔パa(bǔ)的,反映了事物的不同方面。矛盾的出現(xiàn)更有利于我們認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)。
易中天教授談吐不拘禮節(jié),追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新,見解獨(dú)到,講究雅俗共賞。正如《百家講壇》欄目宗旨所說“建構(gòu)時(shí)代常識(shí),享受智慧人生。”我覺得《易中天品三國》這個(gè)節(jié)目從一個(gè)新的角度為大家解讀三國這段歷史,不正能讓不同年齡,不同身份的人享受這一道充滿智慧的文化大餐嗎?
我們應(yīng)該善于接受不同的觀點(diǎn),讓你的生活充滿智慧!
? 易中天品三國讀后感
看了易中天先生的《品三國》后,我對(duì)三國中的英雄有了新的認(rèn)識(shí)。
就說曹操吧!以前,我對(duì)曹操的印象是殘忍、涼血、奸詐、霸道、大膽又有智慧的奸雄,是一個(gè)十足的國賊,其霸道和殘忍程度,足以和狼戾賊忍、暴虐不仁的董卓相媲美。他挾天子以令諸侯,充分的體現(xiàn)出了他的大膽;荀是曹操的頭號(hào)謀士,想出過很多計(jì)謀,幫曹操打了不少勝仗,和曹操出生入死,后來因?yàn)榉磳?duì)曹操不忠于漢室的行為而被賜死,這足以說明曹操是一個(gè)忘恩負(fù)義、涼血和殘忍的人;建安第十六年,曹操討伐西涼馬超,用離間計(jì)使馬超內(nèi)部起了內(nèi)杠,害的韓遂的手臂都被馬超砍掉了,這不就說明了曹操是一個(gè)奸詐又有智慧的人嗎?
但看了《品三國》之后,我對(duì)曹操的印象有了大大的改觀,他幽默,他豁達(dá),它灑脫,他不拘小節(jié)、率真風(fēng)趣,《品三國》中說:曹操他常常穿薄綢做的衣裳,帶著一頂絲綢做的便帽去會(huì)見賓客,想說什么就說什么,沒有什么顧忌,有時(shí)說到高興出,便笑彎了腰,一頭埋在桌子上的杯盤里,弄得帽子上都是湯湯水水,我們可以從這里看出曹操的不拘小節(jié),率真風(fēng)趣,在他征討馬超、韓遂時(shí),和韓遂在戰(zhàn)場上約見,韓遂的士兵都爭先恐后的看曹操,曹操便大聲說:你們是想看曹操吧?我和你們一樣,也是個(gè)人,沒有四只眼睛兩張嘴,只不過多了點(diǎn)智慧!這話說的很實(shí)在,也很可愛,體現(xiàn)出了他的幽默、豁達(dá)、灑脫。
我對(duì)三國里人物的重新認(rèn)識(shí)還有很多,心中對(duì)他們的影響也有大大的改觀,三國,這真是一曲英雄的贊歌!
? 易中天品三國讀后感
三國不僅是動(dòng)亂的時(shí)代,也是英雄的時(shí)代。在這短短的幾十年里,有多少英雄在戰(zhàn)斗中犧牲,有多少人左右了一方,比如劉表和袁紹這兩個(gè)漂亮的草袋。
奸雄:曹操。一代梟雄:
劉備。一代奸雄:董卓。
西涼忠臣:馬騰。小霸王:
孫策。... 他們都有自己的領(lǐng)土,自己的事業(yè),自己的將軍和顧問。
袁紹、劉表雖然手下人才濟(jì)濟(jì),但是他們卻不懂得利用這些人才,致使領(lǐng)土淪陷,自己歸天。董卓因?yàn)闅埍┒鴮?dǎo)致群起而攻之,自己也沒好下場。曹操則是治世之能臣,亂世之奸雄。
馬騰是由于忠誠而被曹操殺死。劉備則是仁義之君…..
歷史為我們帶來了一段精彩紛呈而久久令人難以忘懷的時(shí)代---三國,這里有天下紛爭,群雄并起,有英雄豪杰,君主謀士,有文韜武略,氣貫長虹,有兒女情長,肝膽相照。三國給一代又一代人以英雄的豪邁,每當(dāng)我們看到趙云單騎救主,諸葛亮火攻赤壁,張飛在長坂坡那聲驚天一吼,在我們內(nèi)心升騰的是無限的敬佩與正義感,我們從三國中看到了戰(zhàn)爭,看到了俠客,看到了謀士,我們成醉于其中......但是,我們不曾思考,也不曾問自己:
“歷史為什么會(huì)如此發(fā)展?諸葛亮為什么要選擇劉備?袁術(shù)為什么最后會(huì)餓死于長亭?
三國在帶給我們驚喜的同時(shí),也帶來了諸多疑問p>
然而,一位學(xué)者跳了出來,他用現(xiàn)代的眼光為我們解讀了三國的歷史,雖然不一定正確,但他仍被廣大民眾所接受和歡迎,他使更多的人對(duì)三國這段歷史產(chǎn)生了興趣,也是更多的人對(duì)中國的歷史和文化產(chǎn)生了一種新的理解角度,許多人恍然大悟:原來歷史也可以這樣讀!這個(gè)人就是易中天,而他作品名為《品三國》。
從此,三國不再只為史學(xué)家和軍事家所津津樂道,更成為老百姓茶余飯后的話題,《品三國》也在某些方面讓讀者看到了三國真實(shí)的一面。許多人認(rèn)識(shí)三國都是通過羅貫中的《三國演義》,然而《三國演義》畢竟是**,有它的虛幻和不正是的一面,而真正的三國史要追溯到陳壽《三國志》,而《品三國》最出色的一點(diǎn)是大量引用了三國志的文字,也就是大量引用了史實(shí),而這些文字是我們這些只讀過《三國演義》的讀者需要去了解的,就比如周瑜,《三國演義》被諸葛亮活活氣死的他在歷史中卻是一個(gè)擁有英俊相貌和大度胸懷的人。很多人都知道空城計(jì)劃,讀者也被諸葛亮的勇氣所折服。但誰能想到呢?這也許是一場精彩的棋局,司馬懿故意不進(jìn)城維護(hù)司馬家的地位
因此,許多熱門話題再次擺上臺(tái)面,人們正在熱烈地討論和品嘗。
《品三國》不僅深入老百姓,而且引起了社會(huì)各界的關(guān)注,特別是各公司的老板,ceo,以及那些想做一番事業(yè)的人也紛紛參看。《三十六計(jì)》《孫子兵法》之后,一部著名的歷史著作將被企業(yè)寫入公司的必讀書目。據(jù)些例子,在曹操事業(yè)剛起步時(shí),他的用人策略和處理人際關(guān)系的方法就值得我們?nèi)ソ梃b和思考。
曹操提出了以下政策:一要實(shí)事求是,更加務(wù)實(shí)。2德才兼?zhèn)洌ú攀桥e,3重用清官,不避小貪4......
這些政策時(shí)隔2000年仍未許多專業(yè)人士所采用,《品三國》讓我們認(rèn)識(shí)到三國時(shí)期的歷史價(jià)值。
在各界人士關(guān)注《品三國》的同時(shí),我們也聽到了不同的聲音,說這純粹是學(xué)者明星的效應(yīng),但我認(rèn)為《品三國》在演繹著一個(gè)文化普及的角色,不求每個(gè)人都參透真理,只希望每個(gè)人都能讀一點(diǎn)真理,從這一點(diǎn)來看,《品三國》做出的貢獻(xiàn)還是相當(dāng)大的。
“紛紛世事無窮盡,天數(shù)茫茫不可逃。鼎足三分已成夢(mèng),后人憑吊空牢騷。”這段話作為《三國演義》結(jié)尾再適合不過了,而現(xiàn)在我們又擁有了《品三國》去延續(xù)三國的精彩,三國的璀璨,三國的傳奇p>
紛紛擾擾千百年以后,一切又從頭......
? 易中天品三國讀后感
易教授不僅講的簡明扼要、內(nèi)容深刻,還風(fēng)趣幽默。易教授用一些時(shí)下非常流行的詞如CEO、粉絲來為三國人物重新定義。易教授說道,劉備集團(tuán)是一個(gè)剛剛建立卻又瀕臨破產(chǎn)的企業(yè),極需要一個(gè)能干的CEO帶領(lǐng)企業(yè)擺脫低靡的狀態(tài),重振雄風(fēng),而諸葛亮就是這個(gè)能干的CEO。
我不禁聯(lián)想起來,一個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)是企業(yè)成功的關(guān)鍵,審察好領(lǐng)導(dǎo)的重要標(biāo)準(zhǔn)就是舉賢用能。劉備之所以能和曹操、孫權(quán)三分天下,是因?yàn)橛辛伺P龍先生這位好的CEO,誠然不可夸大個(gè)人作用,但這的的確確都是孔明“隆中對(duì)”的功勞。一個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo)往往是高瞻遠(yuǎn)矚的,孔明在他的諸葛廬中就幫劉備從當(dāng)時(shí)的軍閥紛紛割據(jù)一方,各自混戰(zhàn)的時(shí)候規(guī)劃到了十二年后的魏、蜀、吳三分天下。我看過很多“水煮”方面的書,什么《水煮三國》《水煮水滸》《水煮紅樓》《水煮西游》《水煮戰(zhàn)國策》等這些書無不從古代故事中肯定好領(lǐng)導(dǎo)的作用。
劉備作為一個(gè)家族企業(yè)的首席執(zhí)行官卻能力排眾議,不顧家族成員的反對(duì)(劉備、關(guān)羽、張飛三人桃園結(jié)義,關(guān)系也夠鐵,完全是劉備家族的核心成員),吸納非家族人諸葛亮,做企業(yè)的靈魂CEO,這是何等的氣魄!而我們現(xiàn)今的企業(yè)家族倒想是封建王朝,父親老了,子承父業(yè),外國有摩根、哈默等家族,中國有不勝枚舉的百年老店。這些企業(yè)的高層你一個(gè)非親非故的外來戶休想踏進(jìn)董事會(huì)的門。而我們的劉玄德同志能使這個(gè)家族集團(tuán)有機(jī)的融合,在文有諸葛亮、蔣琬、法正、楊儀,武有張飛、關(guān)羽、馬超、黃忠、趙云五虎將的輔佐下,團(tuán)結(jié)家族中的每一個(gè)成員,使劉備家族形成一個(gè)強(qiáng)有力的、牢不可破的整體,這真是那些小資所必須要學(xué)習(xí)的東西。
由此看來,好的領(lǐng)導(dǎo)是成功企業(yè)的一半。它們之間的關(guān)系是互相依存的,所以千里馬們首先要找到一個(gè)好的企業(yè),還要遇上一位好領(lǐng)導(dǎo)才能一展抱負(fù)哦!
-
推薦閱讀:
易中天中華史讀后感(系列十一篇)
回憶國讀后感(錦集十四篇)
觀三國品人物作文(熱門18篇)
名著三國演義讀后感1000字(合集9篇)
風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知讀后感(錦集15篇)
最新大地時(shí)鐘讀后感(錦集15篇)
-
需要更多的易中天品三國讀后感網(wǎng)內(nèi)容,請(qǐng)?jiān)L問至:易中天品三國讀后感
